Skip to main content
All Posts By

mackenziewang

縣府藐視議會?台大進度報告何在?-[第20屆第四次定期會縣政總質詢]

By 影片

🏫 台大校地發展計畫,縣府必須公開透明!

近來台大在新竹縣的發展計畫引發了許多關注。新聞指出,台大將爭取1億元規劃費,並於十年內投入150億元進行發展,且計畫與 AI 園區串聯,帶動當地科技產業的發展。

然而這麼重大的計畫,縣府與台大的進展竟未曾向議會與縣民充分說明。

📌 質詢重點:
1️⃣ 台大校地的開發進度與計畫內容,縣府應向縣民與議會公開說明。
2️⃣ 資金是否確定?1億元規劃費與150億元開發經費的執行情況必須透明。
3️⃣ 未來開發將對周邊居民帶來哪些影響?交通擁擠、居民生活問題是否已有完善配套?
4️⃣ 縣府必須與議會密切溝通,重大政策不能僅以一則簡短新聞草率帶過。

🤝 我們樂見台大在新竹縣發展,但更重要的是,縣府必須站在民眾立場上,顧及居民的知情權與生活權益。

#台大校地發展 #新竹縣議會 #AI園區 #居民權益 #公共透明 #議會質詢

竹客退場,學生通勤路在哪裡?-[第20屆第四次定期會縣政總質詢]

By 影片

🏫 台大校地發展計畫,縣府必須公開透明!

近來台大在新竹縣的發展計畫引發了許多關注。新聞指出,台大將爭取1億元規劃費,並於十年內投入150億元進行發展,且計畫與 AI 園區串聯,帶動當地科技產業的發展。

然而這麼重大的計畫,縣府與台大的進展竟未曾向議會與縣民充分說明。

📌 質詢重點:
1️⃣ 台大校地的開發進度與計畫內容,縣府應向縣民與議會公開說明。
2️⃣ 資金是否確定?1億元規劃費與150億元開發經費的執行情況必須透明。
3️⃣ 未來開發將對周邊居民帶來哪些影響?交通擁擠、居民生活問題是否已有完善配套?
4️⃣ 縣府必須與議會密切溝通,重大政策不能僅以一則簡短新聞草率帶過。

🤝 我們樂見台大在新竹縣發展,但更重要的是,縣府必須站在民眾立場上,顧及居民的知情權與生活權益。

警用車無全險,警察執勤風險誰來承擔?-[第20屆第四次定期會縣政總質詢]

By 影片

🚓 警用車輛保險不足,員警執勤風險誰來承擔?

當員警在執勤過程中遇到車禍,即便不是他們的過失,若車輛受損,卻有可能面臨自己負擔修繕費用的情況。特種車輛(巡邏車、偵防車、警備車)因車齡老舊,保險公司不願承保車體險與全面保險,讓第一線執勤員警時刻背負著風險壓力。

🛡️ 我在議會提出要求:
✅ 針對老舊特種車輛,完善保險規劃,避免員警自行承擔事故損失
✅ 擴大投保範圍,加入車體險與超額險,減少執勤壓力
✅ 縣府應增加預算補助,給予第一線員警更多保障

👮‍♂️ 第一線員警為民眾安全無畏執勤,他們的風險,縣府有責任承擔!

善用AI,提升行政效率-[第20屆第三次定期會總質詢]

By 影片

在這次定期會質詢中,我向縣政府提出了有關利用AI技術提升行政效率的問題。新竹縣在智慧城市卓越貢獻獎中獲得殊榮,這是縣府同仁共同努力的成果,值得肯定。然而,我們不能止步於此。

針對生成式AI(如ChatGPT)的潛力,請縣政府加強在這方面的具體應用。智慧科技的進步給我們帶來了前所未有的機遇,尤其是在提高行政效率和公共服務質量方面。我期待縣政府能夠更積極地引入和推廣AI技術,不僅要有計劃,更要有切實可行的行動,確保這些技術能真正造福市民。

希望縣府在未來能持續加強智慧科技的應用,推動各項創新計劃,提升服務效率,讓新竹縣成為智慧治理的典範。

狼師問題,新竹如何防-[第20屆第三次定期會總質詢]

By 影片

暑假快到了,許多家長開始關心營隊安全問題,尤其是狼師事件頻繁發生,讓大家非常憂慮。

去年有一名男子以生態工作室名義辦營隊,結果爆發侵犯事件,僅一案起訴判刑3年8個月。今年他再次招募學生,家長們憂心忡忡,甚至考慮不讓孩子參加營隊。
旭智要求教育局將如何選擇營隊相關sop及資訊,通過school+APP結合新聞處宣導或其他方式,讓家長獲取相關資訊。並將此議題納入竹竹跨域平台討論,與新竹市達成共識,共同保障孩子安全。

農所得偏低,缺工問題嚴重怎麼解-[第20屆第三次定期會總質詢]

By 影片

新竹縣市科技大城,也是農業大城,農業所得偏低,缺工問題嚴重,導致產量減少,我們需要更系統地推動農業發展。

旭智建議建立跨域平臺,將在地農漁特產與竹科公司的福委會和餐廳進行系統化合作,如進入公司團膳、員工團購、節慶送禮優先選擇,提升農民收入,推動農業精緻化。

針對竹北520天坑!吳旭智議員對新竹縣工務處提出五點要求!-第二十屆第一次定期會

By 影片

0:00 一、縣府應具究責相關單位責任
去年8/1與8/12,縣府都表達過:「完成改善前不能復工」、「沒解決別想復工」,但是,在今年1/12,縣府卻發出復工通知?當然,很諷刺的是,發出復工通知後,1/13又發現第四次崩塌,然後,2/4,再次復工。我想問:復工的決定,到底是根據什麼資料、什麼數據?是由誰決策的?若這個問題沒有釐清,縣府說再多,民眾還是帶著非常大的懷疑!

01:44 二、竹北的地質是否穩定?
事件之後,最近陸續有許多社區有反應,有路面崩塌、或者是社區的地基土石流失的問題。到底這個是我們土壤液化的問題?還是只是單純建商之前土石回填不實的問題?民眾需要更具體的答案。旭智要求,針對社區如果發現類似般的狀況,縣府必須給予協助與釐清,並訂定標準作業流程,不能只推給社區自行跟建商面對。

03:06 三、建議成立公共工程總體檢委員會
我們需要更完整的第三方公證單位:除了現行的專業技師給予專業意見之外,我建議縣府參照桃園市的做法,成立「重大工程總體檢委員會」,除了請專業技師提供數據之外,更要請專業顧問做完整的體檢分析,並公開資料,如此才能夠讓民眾信服!

04:32 第四、修地方自治條例,嚴懲一犯再犯的錯誤!
這次的事件,民眾最大的不解是,明明是重大爭議,屢錯再錯,但縣府竟然依法只能裁處三萬元?當然,這是目前建築相關法規的限制。但除了天坑之外,最近我們的豆子埔溪,也發現河水變黃,查其原因,也發現跟建商抽取地下水,泥沙流出有關,無獨有偶,同樣我們發現,同樣的問題一再發生,縣府針對這問題也只能一再跟廠商溝通。
我認為,#必須透過地方自治,針對這些一犯再犯的錯誤,給予嚴懲!

05:36 五、資訊公開放上縣政府重大議題公開資訊平台
此為重大的爭議事件,但民眾卻一直處在資訊不對等的狀態!牽涉到民眾的生命安全、身家財產,民眾有更多知的權利!強烈建議縣府,#將此事的進展與相關的各種鑑定、#檢測報告,#放在縣府的公開資訊專區,定期的更新、甚至包括最近大有可為社區連署的訴求與縣府的回應,都應該公開結果,讓民眾可以清楚掌握。

06:45 工務處處長回應