Skip to main content
Tag

質詢

農所得偏低,缺工問題嚴重怎麼解-[第20屆第三次定期會總質詢]

By 影片

新竹縣市科技大城,也是農業大城,農業所得偏低,缺工問題嚴重,導致產量減少,我們需要更系統地推動農業發展。

旭智建議建立跨域平臺,將在地農漁特產與竹科公司的福委會和餐廳進行系統化合作,如進入公司團膳、員工團購、節慶送禮優先選擇,提升農民收入,推動農業精緻化。

針對竹北520天坑!吳旭智議員對新竹縣工務處提出五點要求!-第二十屆第一次定期會

By 影片

0:00 一、縣府應具究責相關單位責任
去年8/1與8/12,縣府都表達過:「完成改善前不能復工」、「沒解決別想復工」,但是,在今年1/12,縣府卻發出復工通知?當然,很諷刺的是,發出復工通知後,1/13又發現第四次崩塌,然後,2/4,再次復工。我想問:復工的決定,到底是根據什麼資料、什麼數據?是由誰決策的?若這個問題沒有釐清,縣府說再多,民眾還是帶著非常大的懷疑!

01:44 二、竹北的地質是否穩定?
事件之後,最近陸續有許多社區有反應,有路面崩塌、或者是社區的地基土石流失的問題。到底這個是我們土壤液化的問題?還是只是單純建商之前土石回填不實的問題?民眾需要更具體的答案。旭智要求,針對社區如果發現類似般的狀況,縣府必須給予協助與釐清,並訂定標準作業流程,不能只推給社區自行跟建商面對。

03:06 三、建議成立公共工程總體檢委員會
我們需要更完整的第三方公證單位:除了現行的專業技師給予專業意見之外,我建議縣府參照桃園市的做法,成立「重大工程總體檢委員會」,除了請專業技師提供數據之外,更要請專業顧問做完整的體檢分析,並公開資料,如此才能夠讓民眾信服!

04:32 第四、修地方自治條例,嚴懲一犯再犯的錯誤!
這次的事件,民眾最大的不解是,明明是重大爭議,屢錯再錯,但縣府竟然依法只能裁處三萬元?當然,這是目前建築相關法規的限制。但除了天坑之外,最近我們的豆子埔溪,也發現河水變黃,查其原因,也發現跟建商抽取地下水,泥沙流出有關,無獨有偶,同樣我們發現,同樣的問題一再發生,縣府針對這問題也只能一再跟廠商溝通。
我認為,#必須透過地方自治,針對這些一犯再犯的錯誤,給予嚴懲!

05:36 五、資訊公開放上縣政府重大議題公開資訊平台
此為重大的爭議事件,但民眾卻一直處在資訊不對等的狀態!牽涉到民眾的生命安全、身家財產,民眾有更多知的權利!強烈建議縣府,#將此事的進展與相關的各種鑑定、#檢測報告,#放在縣府的公開資訊專區,定期的更新、甚至包括最近大有可為社區連署的訴求與縣府的回應,都應該公開結果,讓民眾可以清楚掌握。

06:45 工務處處長回應

議員不是各局處專案經理,縣府效率如何提升-[第19屆第5次定期會縣政總質詢]

By 影片

新竹縣政府的施政,透過不管透過內部稽核、外部民調、或者民眾反映的統計,透過各局處的評估,都有客觀還有主觀的標準,旭智請問楊縣長對縣府在這兩年來的施政,假設滿分一百分的話,您打幾分??

另外,覺得縣府同仁的努力程度,您打幾分??

缺少的分數,原因是什麼??要如何來改進?

除了總總的因素之外,旭智提出一個,就是如何改善縣府的行政效率。這個可以從縣府回覆議員提案或質詢的內容來看,還有很多可加強的空間。

常見的問題包含:

(1)同意要辦理的,都沒有給具體日期,而且結論都模糊。
(2)有些有辦理,但沒有主動通知關心的議員,那更不用說,會主動讓民眾知道。

在此旭智沒有特別針對哪一個單位,因為每個局處都差不多,那代表這是整個縣府組織文化,在專案管理追蹤並完成上面,還有改善的空間!

旭智指出,一個企業或公司,最講究的就是效率、跟成本,還有精準。所以,每個重要的專案,都會有專案經理,負責把進度確認,並且追蹤。

以目前這個機制來看,旭智覺得議員就好像是縣府各局處的專案經理一樣,負責幫局處把事情明確化,讓事情往下推動。這是非常不合理的!

因此我訴求,重要的議題,公文回覆要有具體的時間、做法,同時,相關進度要一直更新給議會,副本給關心的議員。

旭智要求行政處,引入專案管理的方式,來管理縣府許多重要的議案。未來我們就期待包含質詢案處理情形、還有決議案的執行報告表,可以有更多具體的改善。

不要讓優秀的孩子,流浪到外縣市讀高中!-[第19屆第5次定期會縣政總質詢]

By 影片

新竹縣因為人口紅利帶動經濟成長,但所面對的就學問題也相當嚴峻,前幾年因為學校不足、學區畫分的問題,導致很多爭議,楊縣長跟教育處楊處長也費了很多功夫來處理,包含新建學校、學區劃分、總量管制辦法調整...等等,截至今年,看起來問題有在解決當中。如果明年新學校順利蓋起來,相關的問題應該可以有所解決。

但另一個層面的問題在於,新竹縣國小生、國中生那麼多,而且那麼優秀,不管在體育、科技、音樂、學業,各方面,成績都是全國名列前茅,那麼,國中畢業之後,他們到了哪邊去?

這凸顯了一個問題,我們縣內的高中容量是否足夠。以我們從教育部統計處所取得的資料,新竹縣可以容納的高中生人數與總人口的比例,新竹縣是2.14%,23個縣市當中排名第17;

如果以高中生跟國中生人數之落差,新竹縣高中生比國中生少了4915人,排名全國倒數第二(只贏過新北)也就是說,將近5000個孩子在新竹縣念完國中之後,必須要到其他縣市念高中;

如果這個數字除以各縣市的國中生人口比例,就代表各縣市國中生入學在地高中職的比例,新竹縣則是-28.69%,全國排名最後,也就是說,100個新竹縣的國中生,將近30位無法就讀縣內高中。

當然,有人會覺得不應以單一縣市來看,應該以區域來看,這是沒有錯的,就如同台北、新北、嘉義縣、嘉義市、還有新竹縣跟新竹市,都是一樣的情況。

但是,更進一步來看,台北新北的國高中生人數相當,嘉義縣市的國高中生人數也相當,但新竹縣、市的國高中生人數相較,高中生還少了兩千人,如果更進一步加上苗栗,以竹竹苗的人數來看,一樣高中生還是少了1800人左右。

所以旭智質詢縣府,有關高中,縣府的規劃策略是什麼?

訴求重點包含:

一、台大附中目前進度如何?台科大附中有沒有可能?
楊縣長選前提到的台大附中,看來機會不大,還有台科大附中或者台科大附屬高工,看起來校方的意願不高!

二、六家高中徵地擴校,進度如何?研議六家高中設置特色班,朝實驗高中規劃!
再來,六家高中,即將徵地、擴校,是否這部分可以請縣府集中力量,來讓擴校?更進一步,如果可以改制為實驗高中,是否有機會成為我們新竹縣的特色。

三、爭取依人口密度調整鄰近高中之班級人數
另外,竹竹苗是一起聯招,但新竹縣新竹市沒有少子化的問題,所以齊頭式減班的情況下,竹中竹女前幾年逐年每班減少人數,去年旭智透過立委辦公室反映,終於沒有再減人數,但如果以就近入學的角度來看,更應該依照人口密度來調整人數。這部分旭智也透過立委辦公室來詢問國教署,國教署回應調整人數是可以由各校提出的,我建議縣府應該跟高中來談,爭取鄰近高中有更多名額的可能性。

四、規劃運動縣內三級銜接,優秀選手留在在地高中
我們高中不足,也衍生了一些問題,例如像我們的足球,在國中、國小表現很好,但很可惜的就是國中畢業後,真正優秀的選手,就到外縣市去了,但如果我們的高中有足夠的能量,可以讓我們優秀的高中生留在縣內,相信也是學生家長樂見的。旭智也希望縣府能規畫運動縣內三級銜接,讓優秀選手留在在地高中。

🌐相關新聞:
✅《自由時報》竹縣國、高中容量落差近5000人 吳旭智議員憂心優秀學子外流
https://news.ltn.com.tw/news/life/bre…
✅《北視影音新聞》優秀學子外流 吳旭智促擴校、特色班
https://reurl.cc/7ygr0b
✅《聯合報》竹縣學子到外地讀高中比例高 議員盼增加在地就讀誘因
https://reurl.cc/YW2WKn
✅《中時》望能就近入學 台大、台科大皆表明在竹縣無法設高中職
https://reurl.cc/1gdgNV
✅《民眾日報》民代關切國中生流落外縣市就學 楊文科:六家高中將設雙語班 | 奇摩新聞
https://reurl.cc/L08b0e
✅《縣府新聞》新竹縣優秀國中畢業生流浪外地讀高中比例高 吳旭智議員提三建議因應
https://reurl.cc/XedeK7

加裝空氣品質微型感測器,很難嗎?-[第19屆第5次定期會縣政總質詢]

By 影片

空氣品質微型感測器很難嗎?

旭智在去年第8次臨時會提出,希望增設空氣品質微型感測器,所得到的回應是:「後續將依檢視結果,評估增設或調整空氣品質感測器」。

第10次臨時會,旭智再次提出,得到的結果是:「預計增設布點100點微型感測器監控PM2.5等空品情形,加強本縣空氣五染排放監控管理」。

然而截至目前,都尚未有具體增設!旭智強烈建議環保局,儘速增設更多空氣品質微型感測器。