Category

教育觀點

數位時代應紮根程式教育

By | 教育觀點, 旭智觀點

智慧城市與程式教育紮根已是未來趨勢!(圖為筆者週末為孩子教學程式邏輯教育)

樂見新竹縣針對國中小的程式設計(Coding,也就是所謂的科丁)教育能夠有一步進展。

人工智慧的浪潮席捲全球,107年開始,程式教育也已經將納入國高中必修課程。

然而,令人憂心的是,即便把程式設計納入必修,是否我們已經有足夠的師資來做程式設計教學?

另外,家長們擔心的網路成癮,如何在科技、人文、品格教育當中取得一個平衡,這是家長、老師們都應該重視的問題。

竹北有條件成為真正的科技城市!未來,我希望能夠創造更多的平台與資源,培養孩子抽象思考、邏輯推理的程式設計能力,更重要的是,培養孩子有具備創意思考、解決問題的軟實力!

延伸閱讀:【今日新聞】《孩子的未來在雲端 新竹縣30所小學推科丁教育》

 

「品格教育」是給孩子終身的兒童節禮物

By | 教育觀點, 旭智觀點

今天是兒童節,各地都是歡樂的慶祝活動。玩了一整天的孩子們,是否都已經滿足地熟睡了?

早上收到一位校長傳來的文章,我覺得非常地特別,這是一份可以給所有大朋友小朋友的重要禮物,在兒童節即將結束的這一刻,想要跟大家分享。

這是4/1刊登在國語日報的文章「給孩子特別的兒童節禮物」。作者是黃美鴻老師(清大兼任助理教授及新竹市教育處聘用督學)。由於沒有網路的全文連結,所以用節錄的方式跟大家分享。(經過作者同意)

—-

「有形的禮物可以讓孩子度過一個愉快的兒童節,用心送上無形禮物,卻可以給孩子一生幸福。」

「教育就是要尊重孩子的天性,讓孩子適性的發展潛能。孩子不是大人的私有財產…尊重就是送給孩子最好的兒童節禮物,更是品格成長營養素。」

「建議每個爸媽,每天至少要愛孩子333:擁抱30秒,傾聽3分鐘,陪伴30分鐘。」

「人生的成長是馬拉松,步步要走穩,要『贏在挫折點,贏在終點』,才是目標。」

「送給孩子『尊重』、『陪伴』、『快樂』的誠心大禮,讓彼此留下最美好的回憶。」

#每位大人心中都住著一位小孩
#祝那位小孩也兒童節快樂

 

旭智投書:芬蘭美談「育兒百寶箱」,為何在台灣被罵翻?

By | 教育觀點, 旭智觀點

「育兒百寶箱」編列兩億想建構友善育兒空間,但筆者認為政府並不了解父母真正的需求,一昧模仿僅是東施效顰。圖為國民黨立院黨團6月20日召開「前瞻計畫大體檢」記者會,並將需要刪減的預算以手板列出「育兒百寶箱」編列兩億買尿布專案。(顏麟宇攝)

最近的前瞻計畫中,有一個熱議的議題,就是因應少子化的危機,第一期編列了19.6億元的預算,來建構友善育兒空間,以及0~2歲的公托。教育部也編列2億預算,要推出「育兒百寶箱」。

「育兒百寶箱」源起於芬蘭。這個多次被評為世界上最適合母親生活的國家,育兒百寶箱是一項具代表性的傳統。1937年開始,芬蘭政府會送給每位準媽媽一箱嬰兒物資或歐元現金(目前是140歐元,約4700元台幣),裡面包括初生嬰兒需要的各種衣物、睡袋、溫度計等實用物品,只要將東西拿出來後,還可把紙盒變成「嬰兒床」,既環保又可減低嬰兒與父母同睡的猝死風險。

這是芬蘭政府的美意,充滿祝福且讓新生嬰兒的父母有感的貼心政策。然而,前瞻計畫中編列了一筆兩億的「育兒百寶箱」預算,台灣民眾似乎並不買單。有立委抨擊,不如給量販店禮券;有位媽媽也講得非常實際,與其給我價值兩千元的百寶箱,不如把之前因為關稅調漲的奶粉降價!

一樣都是「育兒百寶箱」,從芬蘭傳出來是一個美談,結果在台灣卻有不同的反應?

其實,「育兒百寶箱」只是芬蘭眾多貼心育兒政策當中的其中一項。芬蘭為了解決人口老化,鼓勵生育,有一系列完整配套的政策,包含:
所有懷孕女性的檢查和住院治療,免費!
孩子成年之前(0-17歲)醫療,免費!
九年義務教育(學費和書本費及午餐),免費!
任何人推娃娃車上所有交通工具,一律免費!
每月至少100歐元的成長津貼,津貼數額按孩子數量遞增!
每月500歐元/房租津貼至17歲。

芬蘭的鼓勵生育連帶到教育的政策非常完整,有人說,在芬蘭養育孩子幾乎不需要成本,甚至還可以賺錢!然而,以台灣目前的環境,是否也能夠給父母們同樣的幸福感呢?

多數父母可能會跟我有一樣的回答:不行!

為什麼?來看一下2015年的資料,芬蘭的年所得46,560美元,而台灣的年所得20,925美元,足足差了一倍!而芬蘭的國民所得稅率極高,平均45%,最高可以到60%,強調高度社會福利的前提下,加上民眾對於政府的政策,有著高度的信任,樂於繳稅,國家自然有能力可以提供完整的社會福利政策。

反觀台灣,這幾年來經濟景氣不振,薪水凍漲,年輕一代在工作、房子、生活當中,掙扎著生存。更甚者,民眾對於政府、政策的不確定、不信任感,更讓年輕父母看不到小孩成長的光明未來。原本應該是祝福新生命誕生的育兒百寶箱,反倒變成「我只能給你這些,未來你自己好好努力」的極大諷刺。甚至這次前瞻計畫所提出的友善育兒空間,以及0~2歲的公托計畫,有限的預算,只求舒緩症狀而不求根本體質改善的搪塞作法,更是激起家長們的怒火。

國情與國力不同,不去深究造成少子化的真正原因,一昧模仿僅是東施效顰;如果不去了解父母們真正的需求,那麼花再多錢,也只是換湯不換藥,畫虎畫皮難畫骨。

觀點來源:【風傳媒】《芬蘭美談「育兒百寶箱」,為何在台灣被罵翻?